Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/21244 Esas 2015/12174 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, davalı federasyonun 06.11.2012 tarihli Plates Eğitmenliği Talimatının ve buna dayanarak verilen sertifikaların iptali ile eğitim seminerlerinin durdurulması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde; ... tarafından yayımlanan Plates Eğitmenliği Talimatının usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle talimatnamenin iptaline, bu talimat uyarınca verilen plates sertifikalarının iptaline ve eğitim seminerlerinin durdurulmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, 3289 sayılı Yasanın Ek 9. maddesi uyarınca federasyonlar arasındaki uyuşmazlıkların çözümü için öncelikle Tahkim yoluna başvurulması gerektiğinden bahisle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Olayları açıklamak taraflara, hukuki niteleme ise hakime aittir. 3289 sayılı ...nün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun"un "Bağımsız Spor Federasyonları" başlıklı Ek 9. maddesinde; spor dalı ile ilgili faaliyetleri ulusal ve uluslararası kurallara göre yürütmek, gelişmesini sağlamak, sporcu sağlığı ile ilgili konularda gerekli önlemleri almak, teşkilatlandırmak, federasyonu uluslararası faaliyetlerde temsil etmek ve Tahkim Kurulu kararlarını uygulamakla görevli ve yetkili, özel hukuk hükümlerine tabi bağımsız spor federasyonları kurulacağı, genel kurulun federasyonun en üst organı olduğu, genel kurulun toplanması ile ilgili her türlü işlemlerin yönetim kurulunca yürütüleceği, genel kurulun iptalinin asliye hukuk mahkemesinden istenebileceği, Tahkim Kurulu"nun federasyonların birbirleri arasında çıkacak ihtilafları inceleyerek sonuçlandıracağı hükme bağlanmıştır.
Davacı Uluslararası Plates Federasyonu, 3289 sayılı Yasa kapsamında bağımsız bir spor federasyonu olmayıp dernekler hukuku alanında dernek üst kuruluşu konumunda bulunan özel hukuk tüzel kişisi olduğundan davaya konu ihtilafın, özel kanunda belirtildiği şekilde, federasyonların birbirleri arasında çıkan bir ihtilaf olduğu söylenemez.
Yukarıda yapılan açıklamalar ile dosyadaki bilgi ve belgeler dikkate alındığında; taraflar arasındaki muarazanın giderilmesi istemine ilişkin davada mahkemece, işin esasına girilerek tarafların gösterdiği deliller toplanıp değerlendirilerek hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile davanın usulden reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 08.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.