Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/3233 Esas 2011/19315 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan takipte örnek 10 ödeme emrinin borçluya 21.06.2006 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ise 25.10.2010 tarihinde icra mahkemesine başvurarak borca itiraz ettiği anlaşılmıştır.
İİK.nun 168/5.maddesi uyarınca itirazın ödeme emrinin tebliğinden itibaren (5) gün içerisinde yapılması zorunludur. Bu nedenle mahkemece itirazın süre aşımı nedeniyle reddi yerine işin esasının incelenmesi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu itibariyle doğru mahkeme kararının  onanması gerekmiştir.    
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17.15 TL onama harcının mahsubuna bakiye 1,25 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 18/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.