15. Ceza Dairesi 2017/8116 E. , 2019/10002 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 158/1-f, 204/1 62, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyetine
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, ele geçirdikleri çeki tahrif ederek sahte hale getirdikleri, katılan ile aralarındaki toptan ürün alışverişinde, aldıkları ürünlere karşılık düzenlenen çeki vererek menfaat temin ettikleri iddia edilen somut olayda; ekspertiz raporu, katılan beyanı, sanık savunmaları ve diğer deliller bir arada değerlendirilerek, sanık savunmalarının birbirlerini suçlamaya yönelik ve öne sürülenlerin hayatın olağan akışına aykırı olduğu, sanık savunmalarının cezalandırılmaktan kaçınmaya yönelik olduğu, atılı suçlara ilişkin eylemleri iştirak halinde işlediklerini kabul eden mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde, adli para cezası belirlenirken, tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması suretiyle tespit edilmesi gerektiği, gözetilmeden, TCK’nın 52. maddesi uyarınca belirlenen miktarın alt sınırından uzaklaşılmasında gerekçe gösterilmeyerek belirlenen gün sayısı nedeniyle sanıklar hakkında fazla adli para cezası tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan adli para cezasına mahkumiyete ilişkin hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin ilgili fıkralardan sırasıyla "600 gün", "500 gün" ve “15.000-TL” terimlerinin çıkartılarak yerine, sırasıyla "875 gün", "729 gün" ve “14.580-TL” ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
