MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; isnat edilen suçun, sanık tarafından işlendiğini kabulde ve suçların nitelendirilmesinde usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-UYAP sorgulamasında suç tarihinde güneşin yaz saati uygulaması da dikkate alındığında 19:28’de battığı, TCK"nın 6/1-e maddesine göre saat 20:28’e kadar olan zaman diliminin gündüz olarak kabul edilmesi gerektiği, katılan ...’ın soruşturma aşamasındaki beyanlarında olayın saat: 20:00 sularında gerçekleştiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; suçun gece vakti işlediğine dair şüphe bulunmasına rağmen, suçun gece vakti işlendiğine ilişkin kanıtlar denetime olanak verecek biçimde karar yerinde gösterilip tartışılmadan, sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK"nın 143/1.maddesi uyarınca arttırılması,
2-Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunu"nun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alınmış olması karşısında, suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre, hükümden sonra yürürlüğe giren vaki değişiklikler karşısında; 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
3-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına esas alınan ilamın kesinleşme tarihinin, inceleme konusu suç tarihinden sonra olması nedeni ile tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nün temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.