Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/9666 Esas 2017/8218 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/9666
Karar No: 2017/8218
Karar Tarihi: 23.10.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/9666 Esas 2017/8218 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, tüketici sorunları hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. Davacı itirazını tüketici mahkemesine yapmak istemiştir ancak yetkisizlik kararları verildiği için yargı yeri belirlenememiştir. Mahkeme, HSYK Genel Kurulu'nun kararı doğrultusunda uyuşmazlığın tüketici mahkemelerinin yetki alanında olduğuna karar vererek, davayı 1. tüketici mahkemesine yönlendirmiştir. Kararda, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 70. maddesi ve HMK'nın 21 ve 22. maddelerine atıfta bulunulmuştur. Bu maddeler, taraflar arasındaki uyuşmazlıkların belirlenmesinde ve yargı yerinin tespitinde dikkate alınacak hususları açıklayan hükümleri içermektedir.

20. Hukuk Dairesi 2017/9666 E. , 2017/8218 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... 1. Tüketici ve 5. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ... Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti tarafından verilen kararın iptali istemine ilişkindir.
... 1. Tüketici Mahkemesince, ... Tüketici Mahkemesinin yargı alanının Hakim ve Savcılar Yüksek Kurulunun 19/07/2007 gün ve 336 sayılı kararı ile ..., ..., ..., ..., ... ve ... Asliye Hukuk mahkemeleri yargı çevresi olarak belirlendiği, davacı ikametgahının ..., davalı İkametgahının ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
5. Tüketici Mahkemesi ise HSYK Genel Kurulunun 19/03/2014 tarihli ve 129 sayılı kararı ile ... Tüketici Mahkemelerinin yargı alanının ... Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresiyle aynı olduğu dolayısıyla uyuşmazlığın ... Tüketici Mahkemelerinin yetki alanında bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
Somut olayda, davanın 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun yürürlüğe girdiği 28/05/2014 tarihinden sonra 31.07.2014 tarihinde açıldığı, davacının ... Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyetince verilen karara itiraz ettiği anlaşılmıştır.
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında "Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir." şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür.
HSYK Genel Kurulunun 19/03/2014 tarih ve 129 sayılı kararı ile ... Tüketici Mahkemelerinin yargı alanı ... Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi ile aynı olarak belirlenmiştir. Buna göre; ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ilçelerinin ... Tüketici Mahkemelerinin yetki alanında bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın, ... 1. Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 1. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 23/10/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.