Tebliğname No : 7 - 2014/64640 (2012-84367)
MAHKEMESİ : Çaldıran Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/10/2011
NUMARASI : 2011/38 (E) ve 2011/334 (K)
SUÇ : 5015 ve 5682 sayılı kanunlara muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-5682 Sayılı Kanuna Muhalefet Suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5326 sayılı Kabahatler Kanununun 24.Maddesi uyarınca mahkemece verilen idari yaptırım kararlarının aynı yasanın 29.Maddesi uyarınca temyizi kabil olmayıp, itirazı mümkün bulunduğundan, temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek mahallinde değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II-Sanığın 5015 sayılı Kanuna Muhalefet Suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince;
1-Suç tarihi itibariyle kaçağa konu eşyanın, gümrük kapısından veya sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması halinde, eylemin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Yasası kapsamında kalacağı ve katılma hakkının da Gümrük İdaresine ait olduğu gözetilerek;
Sanığın, İran ülkesinden yanında 500 litre kaçak ve yabancı menşeli mazot ile sınırdan Türkiye"ye doğru yasadışı giriş yaptığı ve daha sonra yakalandığı olayda, sanığa isnat edilen eylemin 5607 sayılı yasanın 3/1 maddesine muhalefet suçunu oluşturacağı halde yazılı şekilde 5015 sayılı yasaya muhalefet suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
2-Davayı takip ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu’nun katılan olarak kabulü ile lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
3-TCK"nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.01.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.