Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/3404 Esas 2011/19286 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK’nun 169/a-5 maddesi gereğince itirazın kabulü ile takibin duracağı hükmü düzenlenmiştir. Bu nedenle mahkemece takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken takibin iptali kararı isabetsiz ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından karar düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Kütahya İcra Mahkemesi’nin 16.12.2010 tarih ve 2007/366 E., 2010/827 K.sayılı kararının hüküm bölümünün 1.bendinde yer alan “takibin iptaline” sözcüklerinin karar metninden çıkartılarak yerine “İİK’nun 169/a-5 maddesi gereğince takibin durdurulmasına” sözcüklerinin yazılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu haliyle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 18.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.