Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi


Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R -
Yerel mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de; davacı şirket yetkilisi ... kimlik tespiti de yapılan 30.01.2020 havale tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Dava dilekçesine ekli ... 6. Noterliği’nde düzenlenen 19.06.2014 gün, 10688 Yevmiye no’lu vekâletname ve bu vekâletname altındaki müstenidat şerhinden ... ’ın 28.11.2012 tarihinden itibaren 10 yıl süre ile münferiden davacı şirketi temsile yetkili olduğu anlaşıldığından, feragat konusunda karar verilmesini sağlamak üzere kararın bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davadan feragatiyle ilgili karar verilmesi için hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, ödenenden 5766 sayılı Kanun"un 11. maddesi ile yapılan değişiklik gereğince Harçlar Kanunu 42/2-d maddesi uyarınca alınması gereken 218,50 TL Yargıtay başvurma harcının mahsup edilerek, varsa fazla alınan temyiz harcının temyiz eden davalıya iadesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 06.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.