2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/4932 Esas 2018/675 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4932
Karar No: 2018/675
Karar Tarihi: 22.01.2018

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/4932 Esas 2018/675 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçuyla mahkum edilmiştir. Sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebi reddedilmiştir. Suça konu olan taşınmaz tescilli kültür varlığı olup aynı zamanda kentsel sit alanı içerisinde yer almaktadır. Ancak, yerin doğal sit alanında olduğuna dair vurgunun maddi hataya dayalı olduğu kabul edilmiştir. Mahkeme, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamayı esas almıştır. Sanık, taşınmazda onaylı proje dışında herhangi bir eylem yapmadığını savunmuştur. Hükme esas alınan raporu düzenleyen bilirkişilerin davaya konu taşınmaz üzerinde görüş bildirebilecek uzmanlıkları olmadığına dair itirazları da reddedilmiştir. Kararda 2863 sayılı Kanunun 65/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 52/2, 53/1. maddelerine atıfta bulunulmuştur.

12. Ceza Dairesi 2017/4932 E. , 2018/675 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/1, 5237 sayılı TCK"nın 62, 52/2, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumun uygulamamasına karar verilirken, tescilli kültür varlığı olup aynı zamanda kentsel sit alanı içerisinde yer alan suça konu taşınmazın bulunduğu yerin doğal sit alanında kaldığı vurgulanmış ise de, bu hususun maddi hataya dayalı olarak yazıldığı kabul edilmiş, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, hükme esas alınan raporu düzenleyen bilirkişilerin dava konusu taşınmaz üzerinde görüş bildirebilecek uzmanlıklarının bulunmadığına, bu nedenle taşınmazda tekrar inceleme yapılması gerektiğine, onaylı proje dışında herhangi bir eyleminin bulunmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 22/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.