Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/13353 Esas 2014/6588 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 3 - 2012/60598
MAHKEMESİ : Şanlıurfa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/10/2011
NUMARASI : 2010/177 (E) ve 2011/1054 (K)


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanıkları ve haklarında düşme kararı verilen mağdur-sanıkları önceden tanımayan başka köyde ikamet eden katılanın olay tarihinde Banarlı köyünde oturan misafirliğe geldiği arkadaşı A.. D.."in evinde otururlarken; aralarında önceye ait anlaşmazlık bulunan kalabalık bir grubun,Abit"in evinin önüne gelmesi sonunda çıkan kavgayı aralamaya çalışan katılanın sopa ile kafasından yaralandığı; kavgaya karışanlardan İbrahim oğlu A.. D.., A.. D.. ve Diap oğlu H.. D.."in kollukta ve duruşmada "katılanı yaralayanların sanıklar A.. D.. ve H.. D.." " olduğunu beyan ettikleri;ancak katılanın, gerek hastanede kolluk tarafından alınan ifadesinde,gerekse duruşmada" isimlerini sonradan öğrendiği Yusuf oğlu H.. D.. ve Ait oğlu İ.. D..""in sopayla kafasına vurup,yaraladıklarını" belirtmesine ve sanıkların tüm aşamalarda, olay yerinde olmadıklarını bildirmek suretiyle suçu inkar etmelerine göre;katılan ve sanıklar, İbrahim oğlu A.. D.., beyanları hükme esas alınan A.D.. ile Diyap oğlu H.. D.. ve katılanın ifadesinde adı geçen Ait oğlu İ.. D.."in, yeniden mahkemeye çağrılıp yüzleştirilmeleri, beyanlarda ki çelişkilerin giderilmesinden sonra, sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 20.02.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.