MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında ticari satım ilişkisi olup, cari hesap alacaklarını tahsil için giriştikleri icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkilinin dava açılmadan önce davacı şirkete çekler vererek borcun 44.000.00 TL.lik kısmını ödediğini, bakiye 721.00 TL.borcu kaldığını savunarak ödenen miktar yönünden davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre, icra takip tarihi itibariyle davalının davacıya 44.721.00 TL.borcu olduğu hususunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmadığı, bu miktarın 44.000.00 TL.lik kısmı için davalı tarafça keşide tarihleri dava tarihinden önce olan çekler verildiği, davacının dava tarihi itibariyle 721.00 TL.alacağı kaldığı, dava açılmadan önce ödenen miktar yönünden davacı alacaklının dava açmakta hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.