Asıl dosyada davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 24.02.2002 gününde verilen dilekçe ileadına tescil edilen irtifak hakkının terkiniyle davacılarda adına tescilini, birleştirilen dosyada davacı vekili tarafından davalı aleyhine 07.12.2009 gününde verilen dilekçe ile müdahalenin meni ve dava konusu taşınmazın davacıya teslimi ile tazminat talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; asıl ve birleştirilen davanın reddine dair verilen 05.10.2015 günlü hükmünili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A Rolmadığı için pılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan asli müdahil vekilinin temyiz itirazlarının reddine,
Birleştirilen davada; taleplerinin reddine, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan davacı temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, davacı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 16.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.