Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/1340 Esas 2017/14841 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı mirasçısı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle davacı erkek tarafından açılan anlaşmalı boşanma davasına ilişkin verilen hükümden sonra, fakat karar henüz kesinleşmeden önce davacı erkeğin 04.11.2013 tarihinde öldüğü, erkeğin mirasçısı tarafından TMK m.181/2 uyarınca, kusur belirlemesi yönünden davaya devam edildiği, mirasçılar tarafından yeniden delil gösterme hakkı olmadığı halde bildirdikleri tanıkların dinlenmesinin doğru olmadığı ancak kararın sonucu itibariyle doğru olduğunun anlaşılmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 154.30 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.12.2017(Salı)