Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/6517 Esas 2017/3645 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6517
Karar No: 2017/3645
Karar Tarihi: 12.09.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/6517 Esas 2017/3645 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edilmiş ve bu karar temyiz edilmiş. Ceza Dairesi tarafından yapılan incelemede, yargılama sürecinin yasaya uygun yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterildiği ve vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı tespit edildi. Temyiz itirazları reddedilerek karar onandı. Ancak sanık hakkında Gaziantep 4. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın tekerrüre esas alınması hatalı bulundu ve bu kısım hüküm fıkrasından çıkarılarak karar düzeltildi. Kanun maddeleri: TCK'nın 58. ve 1412 sayılı CMUK'nın 305. ve 322. maddeleleri.

10. Ceza Dairesi 2014/6517 E. , 2017/3645 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Gaziantep 4. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2009/1047 esas ve 2011/143 karar sayılı ilamı ile verilen 2400 TL adli para cezasının, hüküm tarihi ve miktarı itibarıyla 5219 sayılı Kanun ile değişik 1412 sayılı CMUK"nın 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca tekerrüre esas olamayacağı gözetilmeden TCK"nın 58. maddesinin uygulanması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; tekerrür uygulamasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
12.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.