10. Ceza Dairesi Esas No: 2013/10262 Karar No: 2017/3643 Karar Tarihi: 12.09.2017
Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/10262 Esas 2017/3643 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bu mahkeme kararı Diyarbakır 1. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm sonrası, uyuşturucu madde kullanmak amacıyla bulundurma suçunu işlediği saptanan sanığın tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması nedeniyle mahkum edildiği bir davadır. Ancak sanığın bu suç işlediği sırada, tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemesi nedeniyle, suçun TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında belirtilen ihlal nedeniyle ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmamaktadır. Bu nedenle, ikinci suç açılan davanın kovuşturma şartı ortadan kalktığından, mahkeme davayı düşürmeye karar vermiştir. Bozma kararı verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 191. maddesi ve 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi belirtilmiştir.
10. Ceza Dairesi 2013/10262 E. , 2017/3643 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Sanığın bu suçu, Diyarbakır 1. Sulh Ceza Mahkemesi"nce 17/11/2009 tarihli 2009/489 esas ve 2009/657 karar sayılı ilamı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlediğinin anlaşılması karşısında, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 12/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.