12. Ceza Dairesi Esas No: 2017/8082 Karar No: 2018/671 Karar Tarihi: 22.01.2018
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/8082 Esas 2018/671 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinde bulundu. Mahkeme, davayı kısmen kabul ederek davacıya 7.209,81 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınıp verilmesine karar verdi. Ancak, davalı vekilinin temyiz itirazları üzerine dosya incelendiğinde, davacının terör örgütü propagandası yapmak suçundan tutuklu kaldığı ve bu suçtan açılan kamu davasının ertelendiği ortaya çıktı. Bu nedenle, davacının hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği ve mahkemece bu hususun göz ardı edildiği belirtildi. Bu sebeple, hükmün isteme aykırı olarak bozulması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri ise şöyle: 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.
12. Ceza Dairesi 2017/8082 E. , 2018/671 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 7.209,81 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Mahkemece tazminat talebinin dayanağı olan Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/146 esas, 2014/323 karar sayılı ceza dava dosyasında yapılan yargılama sonucu davacının (sanığın) tutuklu kaldığı, örgüt adına suç işlemek ve görevli memura mukavemet etmek suçlarından beraatine karar verilmiş olmasına karşın, yine aynı dosyada tutuklu kaldığı terör örgütü propagandası yapmak suçundan açılan kamu davasının 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun’un Geçici 1. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca ertelenmesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, davacının tutuklu kaldığı terör örgütü propagandası yapma suçu ile ilgili ceza dava dosyasının akıbetinin ve davacı (sanık) hakkında verilip kesinleşen bir mahkumiyet veya düşme kararı bulunup bulunmadığının araştırılarak, sonucuna göre davacının hukuki durumunun tayin ve tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.