Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/16670 Esas 2015/3329 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/16670
Karar No: 2015/3329
Karar Tarihi: 10.03.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/16670 Esas 2015/3329 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılan bir davada, davacı vekili 90.433,11 TL alacağın tahsili için yapılan takibe itiraz etmiştir. Mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vererek, takibin 83.679,39 TL yönünden devam etmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine hükmetmiştir. Davacı vekili, kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay 19. Hukuk Dairesi tarafından onanmıştır. Karar düzeltme yoluna başvurulmuş ancak parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Bu nedenle, ilgili karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak da HUMK'un 440/3-I maddesi ve 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesi ile HUMK'a eklenen Ek-Madde 4 belirtilmiştir. Yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında, 2014 yılı için parasal sınırın 11.540 TL olduğu belirtilmiştir.

19. Hukuk Dairesi 2014/16670 E. , 2015/3329 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ...Ş vek. Av. ... ile davalı ... arasında görülen dava hakkında Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 23/01/2014 gün ve 2013/23 E. -2014/19 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 12/06/2014 gün ve 2014/8174 E. - 2014/10984 K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2014 yılı için 11.540 TL"dir.
Davacı vekili, 90.433,11 TL alacağın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece 23.01.2014 gününde davanın kısmen kabulü ile 83.679,39 TL yönünden takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacı vekilince reddedilen 6.753,72 TL"ye yönelik ilam ve ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.