Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/1890 Esas 2017/2475 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Mahkemenin 1990/5 Esas ve 1998/3 Karar sayılı dosyasının temyizen incelenmesi sonunda Dairemizin 12.02.2009 tarih ve 2008/1029 Esas, 2009/576 Karar sayılı ilamı ile "davada taraf koşulunun sağlanması" gereğine değinilmek suretiyle hüküm bozulmuştur. Ne var ki, müdahil davacı vekilinin 23.12.2013 havale tarihli dilekçesi ile Mahkemenin 1990/5 Esas ve 1998/3 Karar sayılı hükmünü tekrar temyiz etmesi nedeniyle dosyanın bir kısmının Mahkemece temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmış olup, geri çevirme kararı ile dosyanın tümü istenilmiş, geri çevirme kararımız sonrasında mahkeme hakimi ve katibince tutulan 23.03.2017 tarihli tutanak içeriğinden; davanın bozma sonrası 2010/1 Esas numarasını aldığı ve halen derdest olduğu, dosyanın sehven temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmıştır. Hal böyle olunca; bozma ilamı üzerine verilmiş yeni bir karar bulunmadığından bu aşamada temyiz incelemesi mümkün olmayıp, dosyanın, bozma gerekleri yerine getirilerek esasa yönelik araştırma ve inceleme yapılıp bir karar verilmek üzere Mahkemesine TETKİKSİZ İADESİNE, 17.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.