Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2009/9-29 Esas 2009/67 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2009/9-29
Karar No: 2009/67
Karar Tarihi: 11.02.2009

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2009/9-29 Esas 2009/67 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 15. İş Mahkemesi tarafından cezai şart ve ihtar masrafı yönünden reddedilen, eğitim gideri yönünden kısmen kabul edilen bir dava, Yargıtay 9. Hukuk Dairesi tarafından bozulmuştur. Daire, dokuzuncu maddenin göndermesi yoluyla sekizinci maddenin cezai şarta ilişkin hükümlerinin geçerli olduğunu belirtmiştir. Mahkeme, bu yönde bir inceleme yapmadan direnmiştir. Hukuk Genel Kurulu ise bu direnme kararını usul ve yasaya aykırı bulmuştur ve Özel Daire bozma kararına uyulmasını gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, Özel Daire tarafından incelenmeyen eğitim giderlerine ilişkin yeni hükmün de incelenmesi için dosya Özel Daire'ye gönderilmesi gerektiği karara bağlanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 1086 S. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu (Mülga) [Madde 429]: Bir kararın usul ve yasaya uygun olmaması durumunda bozulmasını öngören madde.
- Belirli Süreli İş Sözleşmesi Hakkında Kanun [Madde 8]: İşçinin belirli bir süre içinde belirli bir eğitim vermesi veya işverenin bunun karşılığında işçiye belirli bir eğitim vermesi taahhütnamesini düzenleyen madde.
- Belirli Süreli İş Sözleşmesi Hakkında Kanun [Madde 9]: İşverenin işçinin belirli bir eğitim vermesi taahhütnamesine uygun davranmasını ve işçinin belirli bir süre çalışmayı kabul

Hukuk Genel Kurulu 2009/9-29 E., 2009/67 K.
Hukuk Genel Kurulu 2009/9-29 E., 2009/67 K.

CEZAİ ŞART ALACAĞI

EĞİTİM GİDERİ

HİZMET AKDİ

İHTAR MASRAFI

1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 429 ]

"İçtihat Metni"

Taraflar arasındaki “

“ihtar masrafı, eğitim gideri ile cezai şart alacağı”

” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda;Ankara 15.İş Mahkemesince davanın cezai şart ve ihtar masrafı yönünden reddine eğitim gideri yönünden kısmen kabulüne dair verilen 08.03.2005 gün ve 2004/672 E., 2005/113 K. sayılı kararın incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 9.Hukuk Dairesinin 08.02.2006 gün ve 2005/16440 E.,2006/2638 K. sayılı ilamı ile;

(...1.Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, tarafların

aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2.Taraflar arasında imzalanan belirli süreli hizmet akdinin dokuzuncu maddesi eğitim taahhüdünü düzenlemiştir. Cezai şart yönünden ayrıca sekizinci maddeye göndermede bulunulmuştur.

Davacı somut olayda eğitim süresini tamamlamış ancak belirli süreli hizmet süresini tamamlamamıştır.

Bilirkişi raporunda belirtilen eğitim gideri hesaplamasına davalı taraf itirazda bulunmuştur. Söz konusu itirazlar değerlendirmeden eksik inceleme sonucu karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.

3.Öte yandan her ne kadar tek başına sekizinci maddeye göre cezai şarta hükmolunması mümkün değil ise de, dokuzuncu maddenin göndermesi yoluyla sekizinci maddenin cezai şarta ilişkin hükümleri geçerli olup uygulanması gerekmektedir.

Mahkemece bu konuda irdeleme yapılmadan hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece eğitim giderlerine yönelik bozma ilamına uyulmuş cezai şar yönünden ise önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN: Taraf vekilleri

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulu’nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu’nca da benimsenen cezai şarta yönelik Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.

Nevar ki Yerel Mahkemece, Özel Daire bozma kararının eğitim giderlerine işaret eden 2 numaralı bendine uyularak oluşturulan yeni hüküm Özel Daire’ce incelenmediğinden, bu yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi için dosya Özel Daire’ye gönderilmelidir.

SONUÇ:1.Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK.nun 429.maddesi gereğince BOZULMASINA, İstek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine,

2-Uyulan kısım yönünden taraf vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın 9. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, 11.02.2009 gününde oyçokluğu ile karar verildi.