Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/9591 Esas 2017/8207 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

K A R A R
Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.
... 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığa konu olayın iş kazası olduğu anlaşıldığından davaya bakmaya iş mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, daha sonra ise ... 3. Asliye Hukuk mahkemesince verilen 18/09/2012 tarihli görevsizlik kararının 07/01/2013 tarihinde davalı vekiline, 08/01/2013 tarihinde davacı vekiline tebliğ olduğu, görevsizlik kararı gereği taraflarca süresinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talep edilmediğinden, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesince 25/02/2013 tarihli Ek kararıyla davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği, karar 06/03/2013 tarihinde davalı vekiline, 13/03/2013 tarihinde davacı vekiline tebliğ olduğu bu şekilde hükmün "Tarafların Kararı Temyiz Etmemesi Üzerine Kesinleşme" ile 29/03/2013 tarihinde kesinleşmiştir.
... 1. İş Mahkemesi tarafından ise davacıların murisinin ölümüne sebebiyet veren ... plakalı aracın davacıların murisinin işvereni olmadığı, davacıların murisinin işini yaparken söz konusu araç şoförünün yoldan çıkarak davacıların muğrisinin ölümüne sebebiyet verdiği, 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 1. maddesine göre; iş kanununa göre işçi sayılan kimselerle işveren veya işveren vekilleri arasında iş akdinden veya iş kanununa dayanan her türlü hak iddialarından doğan uyuşmazlıkların çözülmesi ile iş mahkemelerinin görevli olduğu, kazaya karışan 3. kişilere açılacak davalarda ... plakalı aracın şoförü davacıların murisi olmadığından, iş mahkemelerinin görevli olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığa konu olayın iş kazası olduğu anlaşıldığından davaya bakmaya iş mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle verilen görevsizlik kararından sonra taraflarca süresinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talep edilmediğinden, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi 25/02/2013 tarihli Ek kararıyla davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği ve bu karar kesinleşmiş ve davacı 31.03.2014 tarihinde ... 1. İş Mahkemesine yeni bir dava açmıştır. ... 1. İş Mahkemesince, asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş ve olumsuz görev uyuşmazlığı oluşması nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi açısından dosyanın Yargıtay 20. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir. Buna göre mahkemeler arasında karşılıklı olarak verilmiş görevsizlik kararı bulunmamakta olup, olumsuz yetki uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için dosyanın gönderilmesine karar verildiği ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesince de karşı görevsizlik kararı verilmesi ve bu kararın kesinleşmesi halinde merci tayini gerekeceğinden dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın MAHALLİNE İADESİNE 23/10/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.