Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/8469 Esas 2018/662 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8469
Karar No: 2018/662
Karar Tarihi: 22.01.2018

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/8469 Esas 2018/662 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, bir koruma tedbiri sebebiyle tazminat davası görülmüş ve davada kısmen kabul kararı verilmiştir. Davacıya 10.000 TL maddi, 20.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak verilmesine hükmedilmiştir. Kararın gerekçesindeki bir yazım yanlışlığı mahallinde düzeltilmiştir.
Karara yapılan temyizde, davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin diğer temyiz itirazları reddedilirken, manevi tazminat miktarının tespiti konusunda hak ve nesafet ilkelerine uygun bir şekilde hareket edilmediği ve az olduğu gerekçesiyle yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur.
Kararda yer alan kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

12. Ceza Dairesi 2017/8469 E. , 2018/662 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeni ile tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 10.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında "koruma tedbirleri nedeni ile tazminat" yerine "tazminat" ibaresine yer verilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin tüm, davacı vekili sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda az manevi tazminata hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince, isteme aykırı olarak, BOZULMASINA, 22/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.