Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/204 Esas 2016/2486 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/204
Karar No: 2016/2486
Karar Tarihi: 26.04.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/204 Esas 2016/2486 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık hakkında mahkûmiyet hükmü vermiştir. Temyiz incelemesinde, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı ve eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmıştır. Sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiştir.
Ancak, sanığa ait olmayan uyuşturucu maddelerin de tek suç oluşturduğu gerekçesiyle ceza miktarında arttırım yapılması ve sanığın azmettiren konumunda bulunmadığı halde TCK'nın 38/2. maddesinin uygulanması kanuna aykırıdır. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 38/2. maddesi

20. Ceza Dairesi 2016/204 E. , 2016/2486 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
Dairemizin 2016/815 esas numarasına kayıtlı olarak temyiz incelemesinde bulunan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/202 esas ve 2014/245 karar sayılı dosyası ile birlikte yapılan incelemede;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Sanık ... hakkında "" uyuşturucu madde ticareti yapma"" suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında "" uyuşturucu madde ticareti yapma"" suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
20/07/2014 tarihinde ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/202 esas sayılı dosyasının sanığı ..."dan ele geçen ve 25/07/2014 tarihinde sanıklar İsa ve Tuğba"dan ele geçen uyuşturucu maddelerin sanık ..."ya ait olduğu, sanıkların iştirak halinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işledikleri, ayrı yerler ve tarihlerde ele geçirilen uyuşturucu maddelerin bir bütünün parçası olduğu, sanıkların eylemlerinin tek suç oluşturduğu, sanık ..."nın azmettiren konumunda bulunmadığı gözetilmeden, koşulları oluşmamasına rağmen TCK"nın 38/2. maddesinin uygulanması suretiyle ceza miktarında arttırım yapılması,
Kanuna aykırı sanık müdafinin temyiz itiriazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA,
26/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.