Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/3868 Esas 2021/5067 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3868
Karar No: 2021/5067

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/3868 Esas 2021/5067 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi tarafından verilen 2021/3868 E. ve 2021/5067 K. sayılı boşanma davası kararında, davacı kadın tarafından manevi tazminat miktarı yönünden, davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, manevi tazminat ile tedbir ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmiştir. Mahkeme, davalı erkeğin tüm temyiz itirazlarını reddederken, davacı kadının temyiz itirazını kabul etmiştir.
Mahkeme, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü ve kişilik haklarına yapılan saldırıyı dikkate alarak, davacı kadın yararına takdir edilen manevi tazminatın az olduğunu ve daha uygun miktarda manevi tazminat takdir edilmesi gerektiğini belirterek hüküm tesisisinin doğru olmadığını vurgulamıştır. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve dosya ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu m. 174/2
- Türk Borçlar Kanunu m. 50 ve 51

2. Hukuk Dairesi 2021/3868 E. , 2021/5067 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, manevi tazminat miktarı yönünden; davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, manevi tazminat ile tedbir ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin tüm temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı dikkate alındığında davacı kadın yararına takdir edilen manevi tazminat azdır. Türk Medeni Kanunu"nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu"nun 50 ve 51. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda manevi (TMK m. 174/2) tazminat takdiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamış bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, kararın bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.21.06.2021 (Pzt.)