Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/19056 Esas 2020/2585 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/19056
Karar No: 2020/2585
Karar Tarihi: 11.02.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/19056 Esas 2020/2585 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda sanık kasten yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Sanık hakkında daha önce verilmiş ceza olduğu için çektiği cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, yapılan hatadan dolayı sanıklara fazla ceza verilmiş olduğu belirtilerek karar BOZULMAKTADIR. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58, 86/1, 86/3-e, 87/3, 53. maddeleri ve 5275 sayılı Kanun'un 108/3. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/19056 E. , 2020/2585 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında tekerrüre esas ilamda 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesinin uygulanması karşısında, hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK"nin 58 ve 5275 sayılı Kanunu"nun 108/3. maddeleri uyarınca ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas – 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/3. maddeleri uyarınca belirlenen "1 yıl 16 ay" hapis cezalarından TCK"nin 29. maddesi uyarınca (1/2) oranında indirim yapılırken "1 yıl 2 ay" hapis cezaları yerine hesap hatası yapılarak "1 yıl 8 ay " hapis cezalarına hükmolunması suretiyle fazla ceza verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, bozma sebebinin 1412 sayılı CMUK"un 325. maddesi gereğince hükmü temyiz etmeyen sanık ...’a SİRAYETİNE, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkralarının TCK’nin 29. maddesi ile ilgili kısmındaki “1 yıl 8 ay” ibaresinin “1 yıl 2 ay” şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.