Esas No: 2021/22460
Karar No: 2022/1925
Karar Tarihi: 21.02.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/22460 Esas 2022/1925 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıkların nitelikli yağma suçundan mahkumiyet kararı verilen davada, temyiz incelemesi sonucunda kazanılmış hakka ilişkin uygulama maddesinin yanlış yazılan maddi hatanın düzeltilmesi gerektiği belirlenerek, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak, yargılama giderlerinin her bir sanığın ayrı ayrı gösterilerek yükletilmesi gerektiği halde eşit olarak alınmalarına karar verilmesi bozmayı gerektiren bir hata olarak kabul edilmiştir. Bu nedenle, hükümler düzeltilerek onanmış, ancak sanıkların yargılama giderlerinin harcanmasına sebebiyet verdiği tutarlarının ayrı ayrı yükletilmesi kararı alınmıştır. Kanun maddeleri ise; kazanılmış hakka ilişkin uygulama maddesi 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi yerine 5271 sayılı CMK'nın 307/4. maddesi olarak kabul edilmiş, yargılama giderlerinin yükletilmesine dair ise 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesine dayanılmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kazanılmış hakka ilişkin uygulama maddesinin 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi yerine 5271 sayılı CMK'nın 307/4. maddesi olarak yazılmış olması mahallinde düzeltilmesi olanaklı maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu giderin ayrı ayrı gösterilerek kendisine yükletilmesi gerekirken sanıklardan yazılı şekilde eşit olarak alınmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafii ile sanık ... ve müdafii'nin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, “Sanıkların harcanmasına sebebiyet verdiği bozmadan önce posta gideri 17,15 TL, tebligat 56,00 TL, bozmadan sonra 4 davetiye 56,00 TL, posta gideri 20,40 TL olmak üzere 149,55 TL'nin sanıklardan eşit olarak TAHSİLİNE,” ibaresinin hükümden çıkarılarak "Zorunlu kamu giderleri hariç olmak üzere, her bir sanığın sebebiyet verdiği yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden ise eşit olarak sorumlu tutulmaları suretiyle yargılama giderlerinin sanıklardan TAHSİLİNE" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASI, 21/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
