MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında, suçun ""Bina içinde muhafaza altına alınmış eşya üzerinde hırsızlık"" yerine ""hırsızlık"" olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Dosya içeriğinden, söz konusu hırsızlık eyleminin; müştekiye ait evin bahçesindeki kilitli garaja girmek suretiyle gerçekleştirildiği anlaşılmakla, ""Konut Dokunulmazlığını İhlal"" suçu hakkında zamanaşımı içinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Motosikleti çaldıktan sonra, müştekiyi arayarak yerini bildiren suça sürüklenen çocuk hakkında 168. madde hükümlerinin uygulanması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1)Suça sürüklenen çocuk bakımından kurulan hükümde 62. madde uygulanırken hesap hatası yapılarak ""1 Yıl 1 Ay 10 Gün"" yerine ""10 Ay 20 Gün"" şeklinde eksik ceza tayini,
2)Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olup ceza sorumluluğu bulunan ve mahkumiyetine karar verilen suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 11. maddesine aykırı olarak aynı Kanun"un 5/1-a maddesindeki danışmanlık tedbirinin de uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 24/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.