Mahkeme : . Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ihraç etme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Dosyanın, Dairemizce tebligat eksikliği tamamlandıktan ve vermeleri halinde sanıkların temyiz dilekçeleri dosyaya eklendikten sonra gönderilmesi gerektiği gerekçesi ile incelenmeksizin iade edildiği, ancak gerekli tebligat yapılamadan tekrar gönderildiğinin anlaşıldığı;
Sanıklara zorunlu müdafii olarak atanan ve hükmü süresinden sonra temyiz eden Av. ... Mahkemede sanıklarla aynı celsede bulunmadığı gibi, bu avukatın zorunlu müdafii olarak atandığı sanıklara bildirilmemiştir. Zorunlu müdafiinin kararı süresi içinde temyiz etmemiş olması, kendilerine müdafii atandığından haberdar olmayan sanıklar açısından bağlayıcı olmayacağından, sanıklar ya da aynı oturumda birlikte hazır bulundukları müdafilerine gerekçeli karar tebliğ edilmeden Dairemizce dosyanın incelenmesi ve kararın kesinleştirilmesi mümkün olmadığından, 18.02.2013 tarihli kararımız gereği; yokluklarında verilen mahkûmiyet hükmüne ilişkin gerekçeli kararın, kendilerine zorunlu müdafii atandığından haberdar edilmeyen sanıklara, Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü aracılığıyla ve yurtdışı tebligata ilişkin genelge hükümleri uyarınca, Mahkeme tarafından açıklamalı olarak tebliğ edilmesi, savunmaları sırasında istinabe Mahkemesinde hazır bulunan avukata da tebligat yapılabileceği ve hüküm temyiz edildiği takdirde temyiz dilekçelerinin dosyaya eklenmesi sağlandıktan sonra gönderilmei için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE, 12/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.