Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7005 Esas 2018/5067 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7005
Karar No: 2018/5067
Karar Tarihi: 04.04.2018

Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7005 Esas 2018/5067 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından, hakaret ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyet kararı verildiği belirtilen bir ceza davasıyla ilgili olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda, önceki hükümlerdeki adli para cezasının yerine hapis cezası tercih edilip kamuya yararlı bir işte çalışma seçeneğine çevrildiği ve bu nedenle hükümlerin bozulması gerektiği kararına varılmıştır. CMK'nın 231/11. maddesinde belirtilen denetimli serbestlik tedbiri hakkındaki düzenlemeye göre, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen durumlarda hükümler aynen açıklanmalıdır. Ancak, mahkeme yeni bir değerlendirme yaparak hükümleri değiştirdiği için kararın bozulması gerektiği sonucuna ulaşılmıştır. Kanun maddeleri: CMK 231/11, 5320 sayılı Kanun 8, 1412 sayılı CMUK 326.

18. Ceza Dairesi 2016/7005 E. , 2018/5067 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği, suç tarihine göre;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
CMK"nın 231/11. maddesinde yer alan, “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurulabilir” şeklindeki düzenleme karşısında, mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu, hakaret ve kasten yaralama suçundan açıklanması geri bırakılan hükümlerdeki adli para cezası yerine hapis cezası tercih edilip kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek yaptırımına çevrilerek hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.04.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.