MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, ... isimli işyerinin sahibi olduğu, katılanların işlettiği tuhafiye işyeri münasebetiyle katılanlarla alışverişinin olduğu, katılanlardan lehtarı boş olarak aldığı ve farklı ödeme tarihli üç senedi katılanlardan tahsil ettiği, iade etmediği, lehtar kısmını gerçeğe aykırı olarak doldurduğu, borcuna karşılık başkasına verdiği, katılanların ödedikleri senet bedellerini yapılan kanuni takip neticesi ile ikinci kez ödemek durumunda kaldığı, sanığın senette katılan yerine imza atmak suretiyle resmi belgede sahtecilik ve bedelini tahsil ettiği senetleri kanuni takibe konu olacağını bilerek borcuna karşılık bir başkasına vererek menfaat temin etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen somut olayda; ekspertiz ve bilirkişi raporları, sanık savunması ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirilerek sanığın atılı suçu işlediğinin soyut iddiadan ibaret olduğu, sanığı atılı suçtan cezalandırmaya yetecek her türlü şüpheden uzak yeterli delil elde edilemediği gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanlar vekilinin eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 15/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.