Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7032 Esas 2018/5066 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7032
Karar No: 2018/5066
Karar Tarihi: 04.04.2018

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7032 Esas 2018/5066 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçu ile mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanığın daha önce işlediği suçlar incelenmiş ve tehdit suçu ile kasten yaralama suçunun birlikte işlendiği tespit edilmiştir. Tehdit suçu uzlaştırma kapsamına alındığından, sanığın denetim süresinde işlediği başka kasıtlı suçların olup olmadığı araştırılacak ve buna göre açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağı değerlendirilecektir. Mahkeme kararı bozulmuştur ve dosya yeniden hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 106/1. maddesi: Tehdit suçu
- CMK'nın 253/1. maddesi: Uzlaştırma yöntemi

18. Ceza Dairesi 2016/7032 E. , 2018/5066 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığın 5 yıllık denetim süresi içerisinde işlediği ve hükmün açıklanmasına neden olan hükümler incelendiğinde, suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan tehdit suçu ile uzlaşma kapsamında olan kasten yaralama suçunun birlikte işlendiği, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca, sanığa atılı TCK’nın 106/1. maddesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması ve bu nedenle kasten yaralama suçundan da uzlaştırma işlemi yapılması gerekliliğinin ortaya çıkması karşısında; anılan suça ilişkin mahkumiyet hükmü açısından uyarlama yapılıp yapılmadığı araştırılarak, anılan hüküm yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip, sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.04.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.