MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın birleştirilmesine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili firma aleyhine 500.000,00-TL bedelli bonoya dayalı icra takibi yapıldığını, icra takibinin dayanağı olan bonodaki imzanın müvekkili şirket yetkililerine ait olmadığını, davalı ile ticari hiçbir ilişkilerinin de bulunmadığını, bu dava ile tarafları ve konusu aynı olan .... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2014/144 E. sayılı dosyasında görülen başka bir dava daha bulunduğunu belirterek, HMK 166. maddesi kapsamında öncelikle bu davanın sözkonusu diğer dava ile birleştirilmesine, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, 500.000,00-TL bedelli senedin ve .... 3. İcra Müdürlüğü"nün 2012/11679 sayılı icra takibinin iptaline, davalı aleyhine icra tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının beyanlarının doğru olmadığını, davacı şirket yetkilileri ile müvekkilinin çok eskiden beri tanışmakta olup müvekkilinden aldıkları borç para karşılığında takip konusu senedin düzenlendiğini, bu hususun ceza mahkemesindeki davalarda davacı şirket yetkililerince açıkça beyan edildiği gibi ayrıca işbu davaya konu icra takibinde davacı tarafın borcu kabul beyanı da olduğunu, bu nedenle müvekkilinin daha fazla mağdur edilmemesi için bu davanın imza incelemesine dahi gidilmeksizin derhal reddi gerektiğini, birleştime talebinin kötüniyetli bir şekilde yargılamayı uzatma amaçlı olduğunu, diğer davanın İstanbul Mahkemelerinde görülmekte olup farklı bir yargı çevresinde bulunduğunun açık olduğunu, birleştirmeye muvafakatlerinin olmadığını beyanla, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, incelenen ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2014/144 E. sayılı dosyası ve işbu mahkemedeki 2014/163 E.sayılı dava dosyası arasında fiili ve hukuki bağ bulunduğu, dava konusunun aynı olduğu, birinin sonucunun diğerini etkileyebileceği ve delillerin birlikte değerlendirilmesinde fayda olduğu, HMK 166. maddesi koşullarının bulunduğu gerekçeleriyle, işbu mahkeme dosyası ile ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2014/144 E. sayılı dosyasının birleştirilmesine, birleştirmenin ve yargılamanın ...1. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2014/144 E. sayılı dosyası üzerinde yapılmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.