Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2014/1552 Esas 2014/2634 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : BURSA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/04/2013
NUMARASI : 2012/138-2013/133

Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre davacı taraf lehine "2.119 TL" nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken maktu vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediği ve hakimin takdir yetkisi kapsamında kalmadığından, hükmün HUMK 438/7, C-2 hükmü ve 6100 sayılı HMK"nun 370/2 ek 3/1 maddeleri gereğince düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
Bu nedenle hükmün 5 nolu bendine yer alan "1320 TL" rakamının çıkartılarak yerine "2119 TL" rakamı yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltimiş bu şekliyle ONANMASINA, 0,90 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, 908,30 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine 20.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.