MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği, suç tarihine göre;
...’nin 18/11/2009 tarihli kararı ile hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanığın mahkumiyetine karar verildiği, Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 10/03/2014 tarihli kararı ile hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı onanırken, açılmış dava bulunmaması sebebiyle işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün bozulduğu, Mahkemenin 01/07/2014 tarih, 2014/138 Esas, 2014/279 sayılı kararıyla ihbarda bulunulması üzerine sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan dava açıldığı ve sanık hakkındaki mahkumiyet kararına yönelik temyiz talebinde bulunulmuş olması karşısında, olayın başlangıç aşamasına ilişkin, kolluk tarafından düzenlenen soruşturma evrakının ve olay yeri inceleme raporlarının fiziki dosya içerisinde ve UYAP ortamında mevcut olmadığı da dikkate alınarak, olayla ilgili tutulan tutanaklar, kolluk tarafından alınan ifadelere ilişkin tutanaklar, olay yeri inceleme raporları, varsa keşif tutanağı vb. soruşturma aşamasına ilişkin evrakın onaylı bir örneği dosya içerisine getirtilmeden, sanık hakkında hırsızlık suçundan yapılan yargılamaya konu dava dosyasına ait karara dayanılarak hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.04.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.