MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, , 6136 sayılı Kanuna aykırılık

l)Sanık ... hakkında hükmolunan cezaların miktarına göre, müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK"nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-a)Sanık ..."ün mağdur ..."yı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan ilk hükümde 10 yıl hapis cezasına hükmedildiği gözetilmeden bozmaya uyularak verilen kararda 6 yıl 8 ay hapis cezası belirlendikten sonra uygulama yeri olmayan CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca cezanın 5 yıla hapse indirilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından,
b)Mağdur sanık ...."ün şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle hakkında verilen katılma kararının hükümsüz kaldığı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterilmesi sonuca etkili görülmediğinden,
Bozma nedeni yapılmamıştır.
3)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .....’ın maktül...."ı kasten öldürme, mağdur...ü öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarıyla sanık ...ün mağdurlar ... ve ..."yı öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümlerde eleştiri ve düzelterek onama nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde haksız tahrike, sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık ... hakkında mağdur ...."ü, sanık ... hakkında ise mağdur ...."ı öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
a)Sanık ... hakkında mağdur ...."ü öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan ilk hükümde 5 yıl hapis cezası belirlendiği ve bu hükmün aleyhe temyiz edilmediği, CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulması gerektiği nazara alınmadan bu kez 6 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilmesi,
b)Sanık .... hakkında mağdur ...."ı kasten yaralama suçundan kurulan, aleyhe temyiz edilmeyen ve 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası içeren ilk hükmün suç vasfı ve haksız tahrik nedeniyle bozulmasından sonra CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulması gerektiği gözetilmeden bu kez 6 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilmesi,
Yasaya aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
Sanık ... hakkında mağdur...."ü öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan 2-b sıralı hükmün dördüncü paragrafından sonra gelmek üzere “CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı nazara alınarak infaz edilecek sonuç cezasının 5 yıl hapis olarak belirlenmesine” ibaresinin; sanık .. hakkında mağdur ..."ı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan 3-b sıralı sıralı hükmün dördüncü paragrafından sonra gelmek üzere ise “CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı nazara alınarak infaz edilecek sonuç cezasının 3 yıl l ay 15 gün hapis cezası olarak
belirlenmesine” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerle sanık ... hakkında mağdur ..."yı öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında maktülü kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 22/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
22/06/2015 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ..... müdafii Avukat ...."nin yüzüne karşı 25/06/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.