MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil

... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Göle Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 07.07.2009 gün ve 171/207 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, kazanmayı sağlayan zilyetliğe dayanarak, kadastro çalışmaları sırasında davalı adına tesbit ve tescil edilen 103 ada 537 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, 2.6.2009 tarihinde yapılan keşif sırasında imzalı beyanı ile davayı kabul ettiğini bildirmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu 103 ada 537 parselin tapu kaydının iptali ile teknik bilirkişinin 9.6.2009 tarihli krokisinde B harfi ile gösterilen 3888.86 m2 yüzölçümlü bölümünün davacı adına tesciline karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 103 ada 537 sayılı parsel, kadastro çalışmaları sırasında 26.1.1993 tarih ve 20 numaralı tapu kaydı uygulanmak suretiyle tarla niteliğinde, 10.006,73 m2 yüzölçümlü olarak 31.5.2006 tarihinde davalı adına tesbit ve tescil edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, taraf delillerinin toplanmasından sonra, 2.6.2009 günü yapılan keşifte davalının, usulüne uygun kabul beyanı doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiş bulunduğuna göre, davalının aşağıdaki husus dışında diğer temyiz itirazlarının REDDİNE,
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilerek, dava konusu 103 ada 537 sayılı parselin tapu kaydının iptali ile teknik bilirkişi raporunda B harfi ile gösterilen 3888,86 m2"lik bölümünün davacı adına, taşınmazın geriye kalan 10.006,73 m2"lik kısmının davalı adına tesciline denilerek hüküm kurulmuştur. Oysa dava konusu taşınmaz, tapuda 10.006,73 m2 yüzölçümlü olarak kayıtlıdır. Mahkemece, bu taşınmazın davacı adına tesciline karar verilen bölümü haricinde kalan ve davalı adına tescil edilmesi gereken kısmı 6117,87 m2 olmasına rağmen hükümde maddi hata sonucu 10.006,73 m2 olarak gösterilmesi doğru değil
ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 3. bendindeki “... 103 ada 537 parselin geriye kalan kısmının arsa vasfıyla ve 10.006,73 m2"lik yüzölçümü ile Memet Aslan adına tapuya kayıt ve tesciline,” sözlerinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine “...103 ada 537 parselin geriye kalan ve aynı krokide A harfi ile gösterilen 6117,87 m2"lik kısmının arsa vasfıyla davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline” sözlerinin eklenilmesine ve HUMK.nun 438/7 maddesi gereğince hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,60 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 92,40 TL"nin temyiz eden davalıdan alınmasına 13.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.