5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/25854 Esas 2020/17830 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/25854
Karar No: 2020/17830
Karar Tarihi: 07.12.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/25854 Esas 2020/17830 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın 5607 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetine karar verildiği belirtiliyor. Dosya incelendikten sonra, temyiz isteğinin reddi nedenlerinin bulunmadığı ve işin esasına geçildiği ifade ediliyor. Ancak, 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının araştırılması gerektiği, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu olduğu vurgulanıyor. Ayrıca, kaçakçılık suçuna konu olan gümrük kaçağı sigaraların miktarına göre cezada eksik tayin yapılması nedeniyle hükümlerin bozulduğu belirtiliyor. Kararda, bu suç için kullanılan TCK maddelerinin detaylı bir şekilde açıklanması talep ediliyor.

19. Ceza Dairesi 2019/25854 E. , 2020/17830 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1)Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanun"un 5. maddesi uyarınca, kovuşturma aşamasında ""etkin pişmanlık"" hükümlerinin uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, yerel mahkemece ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2)Kaçakçılık suçuna konu 1330 karton gümrük kaçağı sigaranın ele geçirildiği olayda, gümrük kaçağı eşyanın miktarına göre, hükmolunan cezada 5237 sayılı TCK"nin 3. ve 61. maddesi uyarınca hakça oranda teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulması gerekirken, hapis cezasının alt sınırdan, adli para cezasının ise teşdiden uygulanarak hüküm kurmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönlerden incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükmolunacak yeni ceza miktarı sırasında 1412 sayılı CMUK"nin 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 07/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.