Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/2083 Esas 2015/3200 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2083
Karar No: 2015/3200
Karar Tarihi: 03.03.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/2083 Esas 2015/3200 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Düzenlenen tapu kaydıyla ilgili açılan dava feragat sebebiyle reddedildi. Kararı temyiz eden davalı Tapu Müdürlüğü vekilinin itirazı üzerine 312/1 maddesi ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 6. maddesi dikkate alınarak vekalet ücreti yönünden olumlu veya olumsuz karar verilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle karar bozularak yeniden görüşülmesi gerektiğine karar verildi. Kanun maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 312/1. maddesi ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 6. maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2015/2083 E. , 2015/3200 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : FETHİYE 1. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/11/2014
NUMARASI : 2014/567-2014/684

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, feragat nedeniyle reddine ilişkin olarak verilen karar davalı Tapu Müdürlüğü tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Gerçekten de, davacının davadan feragat ettiği gözetilerek, kendisini vekille temsil ettiren davalılar hakkında 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 312/1. ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddeleri de değerlendirilmek suretiyle vekalet ücreti yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru değildir.
Davalılar vekilinin temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.