Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/16412 Esas 2015/3307 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirketin organik bağ içinde olduğu dava dışı şirketten faturalara dayalı alacağının bulunduğunu, tasfiye halinde olan dava dışı şirket hakkında yapılan icra takiplerinden sonuç alınamadığını belirterek alacağın davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, Ödemiş mahkemelerinin yetkili olduğunu, müvekkili şirket ile dava dışı şirketin farklı tüzel kişiler olup müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacının dava dışı şirket ile akdi ilişki içinde olduğu, davacı şirket ile sözleşmesel ilişkisinin bulunmadığı, davalı şirketin merkez adresi olan Ödemiş mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.