Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/17584 Esas 2020/21756 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM : Mahkumiyet


KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Temel hapis cezasının belirlenmesinde, suçun işleniş biçimi, failin kasta dayalı kusurunun yoğunluğu, olayın meydana geliş şekliyle göçmen sayısı dikkate alınarak teşdiden uygulama yapılması gerekirken alt hadden ceza tayin edilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Ancak;
Suçta kullanılan aracın iyiniyetli 3. kişiye ait olduğunun anlaşılması karşısında, sadece aracın müsaderesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, kanuna aykırı bir biçimde ayrıca aracın değeri kadar miktarın müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafisinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye aykırı olarak “Olayda kullanılan aracın 3. kişiye ait olması nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 54/1. maddesi gereğince müsadere edilemeyeceği anlaşıldığından aynı Kanun"un 54/2. maddesi uyarınca aracın değeri olan 3.000,00 TL’nin sanıktan alınarak müsaderesine” ibaresi karardan çıkarılmak yerine "iyi niyetli 3. kişiye ait olayda kullanılan aracın sahibine iadesine" ibaresi eklenmek suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.