Hakaret - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/3320 Esas 2016/2718 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3320
Karar No: 2016/2718

Hakaret - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/3320 Esas 2016/2718 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İlk derece mahkemesi tarafından verilen hükümler temyiz edilmiş. Hakaret suçundan kesilen 2.100 TL adli para cezası kesin nitelikte olduğundan, temyizi mümkün değil. İnceleme kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılacak. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden verilen kısmi iptal kararı da infaz aşamasında dikkate alınacak. Deliller, iddia ve savunmalar göz önüne alınarak mahkumiyet hükmü onanmıştır.
5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince, 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddeyle ilgili olarak hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen 3.000 TL'yi aşmayan adli para cezalarına ilişkin hükümlere yönelik temyiz yoluna başvurulamayacağı belirtilmiştir.
1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesi gereğince kesin olan hükümlere temyiz istemi kabul edilemez.
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, hakaret suçu için öngörülen cezada indirim yapılabilmesi ve para cezasının hapis cezasına çevrilebilmesini düzenlemiştir.

14. Ceza Dairesi 2014/3320 E. , 2016/2718 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
14.04.2011 tarihli Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen 3.000 TL (3.000 TL dâhil) adlî para cezasına ilişkin hükümlere yönelik temyiz yoluna başvurulamayacağının belirtilmesi karşısında, hakaret suçundan doğrudan verilen 2.100 TL adli para cezasından ibaret hüküm 1412 sayılı CMUK"nın 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olup temyizi mümkün bulunmadığından, anılan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca Reddiyle, incelemenin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 24.11.2015 tarihli Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi yönünden verilen kısmi iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.