Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/16404 Esas 2015/3306 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki iş ilişkisinin sona ermesi üzerine davalının, müvekkiline 2 adet senet verdiğini, alacağın tahsili için yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasındaki olaylar ve dava konusu senetlerle ilgili olarak Alman mahkemesinde yapılan yargılamada davanın reddine karar verildiğini, senetteki imzaların müvekkiline ait olmadığını, imzalar müvekkiline ait çıksa bile imzaların yetkilisi olduğu şirket adına atıldığını, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davaya dayanak olaylarla ilgili davacı tarafından Bremen Asliye Hukuk mahkemesinde açılan davanın red edildiği, işbu kararın mahkemece tenfizine karar verildiği ve tenfiz kararının kesinleştiği, böylelikle davaya konu olay hakkında kesinleşmiş mahkeme kararının mevcut olduğu gerekçesiyle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.