Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/11785 Esas 2020/1256 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11785
Karar No: 2020/1256
Karar Tarihi: 23.01.2020

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/11785 Esas 2020/1256 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Ceza Dairesi'nin 2019/11785 E, 2020/1256 K numaralı kararı, Asliye Ceza Mahkemesi'nde hırsızlık suçundan mahkum edilen sanık hakkında verildi. Kararda, 6545 sayılı yasa ile değişik 5237 sayılı TCK'nun 142/2-b maddesinde öngörülen hapis cezasının alt sınırının 5 yıl hapis cezasını gerektirdiği, ancak temel cezanın 3 yıl olarak belirlenmesi sebebiyle eksik ceza tayini yapıldığı belirtilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik vermiş olduğu iptal kararlarının da infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği ifade edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanaklarının incelenmesi sonucu, sanıkın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş ve hüküm usul ve kanuna uygun bulunarak onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-b maddesi
- TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi

17. Ceza Dairesi 2019/11785 E. , 2020/1256 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK’nun 142/2-b maddesinde öngörülen hapis cezasının alt sınırının 5 yıl hapis cezasını gerektirdiği gözetilmeden, temel cezanın 3 yıl olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından; Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 23.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.