Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/4769 Esas 2016/2717 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4769
Karar No: 2016/2717
Karar Tarihi: 21.03.2016

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/4769 Esas 2016/2717 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyet verdi. Temyiz edilen hüküm, cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun düzenlemelerine göre incelendi ve yerinde bulundu. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden verdiği kısmi iptal kararı da infaz aşamasında nazara alındı. Tüm deliller ve duruşma göz önünde bulundurularak, sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onaylandı. Kanun maddeleri olarak ise, çocuğun basit cinsel istismarı suçunun cezasını düzenleyen 103. maddesi ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarla ilgili düzenlemeler içeren 104. maddesi ile Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden verdiği kısmi iptal kararı bulunmaktadır.

14. Ceza Dairesi 2015/4769 E. , 2016/2717 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet
DÜŞÜNCE : Onama

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemelerde gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 24.11.2015 tarihli Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi yönünden verilen kısmi iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.