Esas No: 2021/25384
Karar No: 2022/2059
Karar Tarihi: 22.02.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/25384 Esas 2022/2059 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık nitelikli hırsızlık ve başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından mahkumiyet hükmü aldı. Ancak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildi ve nitelikli hırsızlık suçundaki hüküm bozuldu. Sanığın suça teşebbüs aşamasında kaldığına dair delillerin dikkate alınmaması nedeniyle bozulma kararı verildi. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nın 268/1, 267/1, 66/1-e, 66/2, 67/4, 5320 sayılı yasanın 8/1, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi geçmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 268/1 delaletiyle 267/1 maddesinde düzenlenen atılı suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzamış dava zamanaşımı süresinin mağdur ... hakkında verilen beraat kararının kesinleştiği 15.05.2009 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi gereğince DÜŞMESİNE,
II- Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın suça konu odunları araca koyduktan sonra olay yerinden ayrılmayarak aracın içinde alkol almaya devam ettiğini beyan ettiği ve tutanak içeriğine göre de, aracın durur vaziyette yakalandığının anlaşılması karşısında suçun teşebbüs aşamasında kaldığının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22.02.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
