MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere


Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükümde TCK.nun 50. maddesinin uygulanması konusunda bir karar verilmemiş ise de; sanığın lehe hükümlerin uygulanmasına yönelik bir talebi bulunmadığı anlaşıldığından, (3) no"lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanık hakkında suç tarihi itibariyle hükmolunan temel adli para ceza- sının, 5252 sayılı Yasanın 5/2. madde ve fıkrası uyarınca 450 lira olması gerektiği ve bozmadan önce de bu şekilde hüküm kurulduğu gözetilmeden, sanığın aleyhine olacak şekilde, kazanılmış hak kuralına da aykırı davranılmak suretiyle suç tarihinde yürürlükte olmayan 5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesi uyarınca adli para cezası tayini,
2- Bozma kararından önce kurulan hükümde sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanmamış olup, aleyhe temyiz bulunmadığından sanık lehine kazanılmış hak oluştuğu gözetilmeden, bozmadan sonra sanık hakkında TCK.nun 58. madddesinin tatbiki suretiyle CMUK.nun 326/son madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında kurulan hükümde hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan 90 gün yerine ""450 TL"", TCK.nun 62. maddesinin uygulanması sonucu belirlenen 75 gün yerine ""375 TL"" olarak yazılması ve hükümden 3. paragraf ile 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 04.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.