19. Hukuk Dairesi 2014/16363 E. , 2015/3303 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı ... ile imzalanan kredi kartı sözleşmesine diğer davalının kefil olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine yapılan icra takibine davalıların itiraz ettiklerini belirterek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı asiller, alacağın zamanaşımına uğradığını, 4077 sayılı Yasa hükümlerinin uygulanması gerektiğini, kefilliğin sona erdiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporu dikkate alınarak, davanın kısmen kabulüne, 1.172,48 TL asıl alacak olmak üzere toplam 20.351,58 TL üzerinden takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiş, davalı ..."in muhtıraya rağmen eksik temyiz harcını yatırmaması nedeniyle mahkemenin 01.09.2014 tarihli ek kararı ile davalının kararı temyiz etmemiş sayılmasına karar verilmiş, iş bu ek karar kesinleşmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı takip talebinde 1.172,48 TL asıl alacak, 32.259,95 TL (12/10/1998 -09/06/2011 tarihleri arasındaki %172,50) temerrüt faizi ve 241,05 TL masraf olmak üzere toplam 33.673,48 TL alacağın tahsilini talep etmiştir. Davacının hesabın kat tarihinden temerrüt tarihine kadar akdi faiz isteyebileceği, icra takibinde de talebi olduğu dikkate alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı lehine BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
