MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ... (...)"ın özetle, müşteki ile aynı evi paylaştığını, kuzeninin kendisine para gönderdiğini ve buna ilişkin dekontun bulunduğuna ilişkin temyiz itirazları incelendiğinde; suça konu olduğu iddia edilen paranın sanığa kuzeni tanık ... tarafından... Bankası vasıtasıyla gönderildiği, buna ilişkin dekontu da sanığın ibraz ettiğinin görülmesi karşısında, bu hususun araştırılarak sonucuna göre; sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2-Gerekçeli karar başlığında suç adının hırsızlık yerine güveni kötüye kullanma olarak yazılması,
3-5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesine göre anılan madde ve fıkrada belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezası ile mahkumiyetin kanuni sonucu olması karşısında, hükümde uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Bozma ilamı sonrası yapılan 52,60 TL yargılama giderinin sanığa yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un (...) temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.