Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/6593 Esas 2015/4443 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/6593
Karar No: 2015/4443

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/6593 Esas 2015/4443 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, ölen eşinin askerlik borçlanması yaparak ölüm aylığı haklarını talep etmiştir. Mahkeme, davacının talebini kabul etmiştir. Ancak, davalı kurumun 5510 sayılı Yasa'ya göre 900 gün prim ödeme şartının gerçekleşmemiş olması nedeniyle davacının talebini reddettiği ortaya çıkmıştır. Kanun'a göre ölüm aylığı için en az 1800 gün prim veya en az 5 yıldan beri sigortalı olarak en az 900 gün prim ödeme şartı aranmaktadır. İlgili mahkeme kararı, davacının talebinin usul ve yasaya aykırı olduğunu tespit ederek kararı bozmuştur.
5510 Sayılı Yasa'nın ölüm sigortasından sağlanan haklar ve yararlanma şartlarını belirleyen 32/2-a maddesi: Ölüm aylığının en az 1800 gün malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi bildirilmiş veya 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında sigortalı sayılanlar için, her türlü borçlanma süreleri hariç en az 5 yıldan beri sigortalı bulunup toplam 900 gün malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi bildirilmiş durumda iken ölen sigortalının hak sahiplerine, yazılı istekte bulunmaları halinde bağlanacağı bildirilmiştir.

21. Hukuk Dairesi 2014/6593 E. , 2015/4443 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, borçlanma bedelinin ödendiği tarihi takip eden aybaşından itibaren ölüm aylığına hak kazandığının tespitiyle, aksine kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... Bakır tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2- Davacı, eşi ..."ün 25.05.2010 tarihinde vefat etmesi sebebi ile askerlik borçlanmasına ilişkin ödeme yaptığı tarihi takip eden aybaşından itibaren ölüm aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile hükümde yazılı şekilde karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının murisi ..."ün 01.08.1995-15.09.2008 tarihleri arasında 461 gün 506 sayılı Yasa kapsamında zorunlu sigortalı çalışması bulunduğu, 25.05.2010 tarihinde vefat ettiği davacının 465 gün askerlik borçlanması yaptığı ve 28.03.2013 tarihinde ölüm aylığı talebinde bulunduğu, davalı Kurum"un ise 5510 sayılı Yasa"ya göre hiçbir borçlanma olmadan 900 gün prim ödeme şartının gerçekleşmemiş olması nedeniyle davacının talebini reddettiği anlaşılmaktadır.
5510 sayılı Yasa"nın "Ölüm sigortasından sağlanan haklar ve yararlanma şartları" başlıklı 32/2-a maddesinde, ölüm aylığının en az 1800 gün malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi bildirilmiş veya 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında sigortalı sayılanlar için, her türlü borçlanma süreleri hariç en az 5 yıldan beri sigortalı bulunup toplam 900 gün malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi bildirilmiş durumda iken ölen sigortalının hak sahiplerine, yazılı istekte bulunmaları halinde bağlanacağı bildirilmiştir.
Somut olayda, davacının murisi ..."ün her türlü borçlanma süreleri hariç 900 gün prim ödeme şartının gerçekleşmemiş olmasına rağmen davacının ölüm aylığı bağlanmasına hak kazandığının tespitine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 09.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.