Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/12500 Esas 2020/11605 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazın, ilk tesis tarihinden itibaren tüm geldi ve gitti kayıtları ile 2981 sayılı Yasanın 10/b maddesi uygulanmasına ilişkin belgelerin incelenmesinde;
Taşınmazın, 1985 yılında 2981 sayılı Yasanın 10/b maddesi gereğince yapılan imar uygulaması sonucu oluştuğu, bu uygulama sırasında fiilen yol olan kısımların yola terkini yapılmayarak ayrı parsel numarası verilmek suretiyle davacıların da içinde bulunduğu şahıslar adına paylı olarak tapuya tescil edildiği anlaşılmakta olup, 2981 sayılı Yasanın 10/b maddesinin "... hisseli satışlar sonucu fiilen oluşan yol, meydan vs ... yerler ile bunlara ilişkin hisseler bedelsiz olarak terkin edilir." hükmü göz önüne alındığında, davacılara yolda kalan kısımdan pay verilmesi nedeniyle, davacılar mülkiyet iddiasında bulunamayacaklarından, davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 22/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.