Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/3741 Esas 2011/19011 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine 16.04.2008 tarihli çeke istinaden 15.07.2008 tarihinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatılmış, şikayetçi borçluya ödeme emri tebliğ edilememiş, 03.07.2009- 19.03.2010  tarihleri arasında  dosyada herhangi bir işlem yapılmamıştır.
HUMK.nun 76.maddesi uyarınca hukuki tavsif hakime ait olduğundan, mahkemece takibin kesinleşmesinden  önceki zamanaşımına ilişkin İİK.nun 169a/5.maddesi gereğince istemin kabulüne ve takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken, istemin takibin kesinleşmesinden sonraki zamanaşımı olarak değerlendirilerek İİK.nun 170/b, maddesi yollamasıyla aynı yasanın  71/2 ve 33/a maddeleri gereğince icranın geri bırakılmasına karar verilmesi isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından karar düzeltilerek onanmalıdır.  
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Bakırköy 2..İcra Mahkemesinin 10.12.2010 tarih ve 2010/1343 E. - 2010/1612 K.sayılı kararının hüküm bölümünün 1 nolu bendinde yer alan "İİK.nun 170/b maddesi yollamasıyla aynı yasanın  71/2 ve 33/a maddeleri gereğince icranın geri bırakılmasına" sözcüklerinin karar metninden çıkarılmasına, yerine "İİK.nun 169/a-5.maddesi gereğince takibin durdurulmasına" sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), harç alınmasına yer olmadığına, 17/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.